رسالة من رابطة الدفاع عن الليبيين المهجرين الى الأمين العام نبيل العربي: جامعتكم قدمتنا علي طبق من ذهب إلي مجلس الأمن

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

رسالة من رابطة الدفاع عن الليبيين المهجرين الى الأمين العام نبيل العربي: جامعتكم قدمتنا علي طبق من ذهب إلي مجلس الأمن

شبكة البصرة

بسم الله الرحمن الرحيم الصوره من هنا قال تعالي : ﴿رَبَّنَا افْتَحْ بَيْنَنَا وَبَيْنَ قَوْمِنَا بِالْحَقِّ وَأَنْتَ خَيْرُ الْفَاتِحِينَ﴾ صدق الله العظيم السيد الأمين العام.. نبيل العربي. بعد التحية.. علمنا بأنكم ستجتمعون هذا الصباح لمناقشة الأوضاع في ليبيا الجريحة.. والتي دمرتها قوات الحلف الأطلسي.. وسلمتها لهذه العصابات التي تعيث فيها فساداً كل صبح.. وأصبحت كل الدول العربية القريبة والبعيدة.. تعاني من جراء هذا العبث من أطراف الحكومة الغير شرعية.. ولقد لفت انتباهنا أنكم تتحدثون عن لجنة صياغة دستور.. نريد أن نحيطكم علماً.. بأسم مليون و700 ألف مهجر.. بعد ثمان شهور من مواجهات مع الناتو الصليبي بأننا لم يسمح لنا بالمشاركة في الإنتخابات البرلمانية المزورة.. رغم أنهم فتحوا صناديق في النرويج.. واستراليا.. لبضعة أفراد في مسرحية هزلية.. وتجاهلوا 850 ألف مهجر في مصر.. و500 ألف في تونس.. واليوم شكلوا لجنة صياغة دستور.. وبنفس الإقصاء المتعمد لثلث السكان علي اعتبار أنهم يشملهم قانون العزل.. حيث أنهم من أنصار ثورة الفاتح. السيد المحترم نبيل العربي.. نقدم لكم هذه الملاحظة لطرحها علي السادة المندوبين.. أما ما يحدث في داخل ليبيا فهو غني عن الشرح.. ويكفي أن نذكركم ب 20 ألف سجين سياسي.. يعانون أبشع أنواع التعذيب في سجون لا تخضع لأحد.. منهم 3000 إمرأة وطفل.. والقتل يمارس في كل صبح.. ومساء دون رادع.. وللأسف لأنجد صوتاً يطلب طرد مندوب هؤلاء المجرمين.. أو حتي تجميد عضوية هذه الدولة المارقة.. رغم أن جامعتكم المؤقرة قدمتنا علي طبق من ذهب إلي مجلس الأمن في اليوم الثالث لما يسمي (بثورة ليبيا).. ودعته للتدخل لإنقاذ الشعب الليبي.. ودون أن تتكبد الجامعة عناء إرسال وفد لتقصي الحقائق. واليوم نسأل أين أنتم اليوم من كل هذا؟؟ ومن ما يعانيه مئات الآلاف من المهجرين علي مرأى ومَسْمَع.. مؤتمركم في قاهرة المعز.. وقد حرموا من كافة الحقوق الإنسانية.. كالتعليم.. والعلاج.. وجوازات السفر.. وأصبح كثير منهم يعجزون حتي عن لقمة العيش.. ورغم اللوم الكبير الذي نحمله للجامعة العربية في مأساتنا.. فها نحن نتعشم أن تصححوا موقفكم لتعطوا أمل لبلد كان ملئ السمع والبصر.. ينعم بالحرية.. والأمن.. والكرامة.. فأصبح مستباحاً للقوى الأجنبية.. والفوضى العارمة تحكمه عصابات.. وللأسف يجلس مندوبها بينكم.. ترجوا أن تجد رسالتنا هذه صداً.. قبل أن نستنجد مجددا ً بعزائم الرجال.. وللصبر دائماً حدود. اللهم قد بلغت اللهم فاشهد رابطة الدفاع عن الليبيين المهجرين القاهرة السبت 2014/4/28

شبكة البصرة

حكومة العملاء تعترف برادات مطار المثنى تحتوي على 1867 جثة لجنود عراقيين

حكومة العملاء تعترف 

برادات مطار المثنى تحتوي على 1867 جثة لجنود عراقيين

وكالة براثا

اكد مصدر امني داخل مطار المثنى ان برادات المطار تحتوي على 1867 جثة لجنود عراقيين .

وقال المصدر الذي رفض الكشف عن اسمه " ان عدد الجثث لليوم بلغت الف و867 جثة تعود لجنود الجيش العراقي الذين استشهدوا في الانبار في معارك الجيش ضد تنظيم داعش الارهابي ،مضيفا ان هذا العدد الكبير هو فقط في مطار المثنى عدا الجثث التي تم تسليمها لذويهم منذ بداية المعركة والى الان .

واضاف المصدر ان مكتب القائد العام للقوات المسلحة كان يسلم جثة واحده في كل يوم لكن مع تزايد العدد جاءت الأوامر بتسليم 5 جثث للمحافظة الواحدة في اليوم.

دور الولايات المتحدة في الحياة السياسية للعراق بعد الانتخابات

مايكل نايتس

في 30 نيسان/أبريل، سوف يتوجه الجمهور العراقي للتصويت في الانتخابات البرلمانية في جميع أنحاء البلاد، لاختيار أعضاء "مجلس النواب" الذي يضم 328 مقعداً لفترة الأربع سنوات المقبلة. وبعد ذلك سوف تبدأ عملية مساومات لها نفس القدر من التأثير والتبعات، وهي أخذ تشكيل الحكومة القادمة بعيداً عن أعين الجمهور وتجميعها خلف الأبواب المغلقة. لقد حثت الولايات المتحدة بغداد مراراً وتكراراً على ضمان إجراء التصويت في موعده، وفي جميع المناطق، وبطريقة حرة وعادلة. وقد يكون دور واشنطن في عملية تشكيل الحكومة بنفس القدر من البناء والفعالية، لكنه يمثل تحدياً أكثر صعوبة بكثير. وفي الواقع أن طريقة استجابة الحكومة الأمريكية عقب الانتخابات يمكن أن تضع الأساس لشكل العلاقات الثنائية طوال فترة ولاية الحكومة المقبلة.

حقل الألغام الذي يمر به تشكيل الحكومة العراقية

إن عملية تشكيل الحكومات في العراق عادة ما تكون مطولة ويكتنفها التعقيد. فقد استغرق اعتماد نتائج الانتخابات ثمانية أسابيع في عام 2006 وأربعة عشر أسبوعاً في 2010. وما أن يتم الاتفاق على النتائج حتى يتعين على المشرعين البدء في انتخاب رئيس لـ "مجلس النواب" أثناء الجلسة الأولى لانعقاد البرلمان الجديد؛ وبعد ذلك يجب عليهم عقد جلسة ثانية خلال شهر، يختارون خلالها رئيساً للبلاد بأغلبية الثلثين . ويفرض تعيين الرئيس قيداً زمنياً على تشكيل الحكومة، حيث يجب على الرئيس التنفيذي الجديد تسمية رئيس وزراء مكلف خلال خمسة عشر يوماً وإجراء تصويت للمصادقة على تشكيل الحكومة في موعد أقصاه ثلاثين يوماً عقب ذلك الإعلان.

وفي عامي 2006 و2010، قامت الفصائل العراقية عمداً بتجميد العملية في أول مرحلة عن طريق ترك الجلسة الافتتاحية للبرلمان "مفتوحة" من الناحية الفنية لعدة أسابيع من أجل كسب الوقت للتفاوض. وقد دامت فترة الفراغ أربعة وعشرين أسبوعاً بعد الانتخابات في عام 2006 وثمانية وثلاثين أسبوعاً في عام 2010. وفي كلتا الحالتين، فإن قِطع الدومينو التي تم تنظيمها بشق الأنفس سقطت في تتابع سريع، بما في ذلك التصديق السريع لرئيس الوزراء وحكومته.

ويمكن أن يمضي اختيار رئيس الوزراء بواحدة من طريقتين عقب انتخابات الأسبوع المقبل. فإذا تم السير على نموذج 2006 و2010، سوف تجتمع الفصائل الشيعية سراً للتفاوض على من سيصبح رئيس الوزراء المقبل، مع معاملة الفصائل الأخرى على أنها أطراف ثانوية يمكن دمجها في الاتفاق بعد التوصل إليه. وكبديل لذلك، يستطيع رئيس الوزراء الحالي نوري المالكي وخصومه من الشيعة السعي إلى حشد أكبر عدد ممكن من المقاعد من التكتلات غير الشيعية من أجل خلق مركز الدعم الأكبر قبل قيام الرئيس الجديد بتسمية رئيس الوزراء المكلف. وسوف يمثِّل هذا المسار الثاني نقطة تراجع تاريخية في التضامن الشيعي الكُلي، وهي نتيجة عملت الأحزاب الشيعية والمؤسسة الدينية الشيعية وإيران بجد من أجل تجنبها منذ عام 2003.

دور القوى الخارجية

لقد سعت الفصائل العراقية عادة إلى استجداء القوى الخارجية - مثل الولايات المتحدة وإيران وتركيا ودول الخليج - لدعم فرصها أثناء تشكيل الحكومة. وفي هذا الصدد فإن الفترات التي تلت انتخابات 2006 و2010 توفر الكثير من الدروس التي يمكن أن تساعد واشنطن على تعظيم آمالها في المشاركة البناءة بعد الانتخابات المقبلة.

مشاركة الولايات المتحدة. في عام 2006، لعب السفير الأمريكي زلماي خليل زاد دوراً محورياً في اختيار ودعم المالكي بصفته مرشح الكتلة الشيعية ليصبح رئيس الوزراء، مما عكس وضع أمريكا باعتبارها قوة الاحتلال الأساسية. وكانت واشنطن أقل حزماً في عام 2010، حيث انتظرت نتيجة المفاوضات بين الفصائل الشيعية التي لم يبرز منها أي بديل للمالكي. وقد ركّز المسوؤلون الأمريكيون حينها على السعي إلى تحقيق نذر يسير من الشمولية في حكومة 2010-2014. غير أنه من وجهة نظر خصوم المالكي، بدت واشنطن وكأنها تتخلى عن المعارضة، بخلقها انطباعاً دائماً بأن الحكومة الأمريكية تدعمه بشكل ثابت لا يتأرجح.

دور إيران. كانت طهران على الأرجح القوة الخارجية الأكثر تأثيراً أثناء تشكيل الحكومة ونقاط الارتكاز الأخرى في التاريخ السياسي الحديث للعراق. على سبيل المثال، أدى التأثير الإيراني على الزعيم الشيعي مقتدى الصدر إلى تقويض محاولة إبراهيم الجعفري الاحتفاظ برئاسة الوزراء في عام 2006 ووضع الأساس لإعادة تعيين المالكي في عام 2010. كما شجعت طهران إعادة تعيين الرئيس جلال طالباني أثناء تجمع لفصائل شيعية عراقية في إيران قبل انتخابات آذار/مارس 2010؛ وقد حصدت لاحقاً نتيجة ذلك من خلال توجيه طالباني بأن يعمل على تعطيل التصويت بعدم الثقة ضد المالكي في نيسان/أبريل 2012.

بيد أن عدم قدرة إيران على إبعاد الصدر عن تصويت سحب الثقة أظهرت أنها فقدت درجة من النفوذ على زعيم شيعي رئيسي في تلك المرحلة. وفي المفاوضات الأخيرة بشأن التشكيل الذي تأخر كثيراً لـ "حكومة إقليم كردستان"، يبدو أن طهران فشلت في كسب دور أكبر لفصيلها المفضل، "الاتحاد الوطني الكردستاني". ولا يزال دور طهران قوياً إلا أن الأحداث الجارية في سوريا وارتباط إيران القوي بالمالكي قد أضعفه، لذا فإن تأثير الجمهورية الإسلامية على تشكيل قيادة العراق المقبلة قد يواجه صراعاً أكثر حدة وصعوبة عما كان عليه الوضع في الماضي.

تركيا ودول الخليج. عندما يتعلق الأمر بالتأثير على الشؤون السياسية العراقية، فإن دور الدول ذات الأغلبية السنية يقتصر على المسائل الثانوية المتمثلة في الشؤون السياسية بين فصائل السنة والأكراد. وفي عام 2010، كانت كتلة "العراقية" القومية ذات الأغلبية السُنية، المفضلة على تركيا، على قدم المساواة مع "ائتلاف دولة القانون" بقيادة المالكي إلى حين توطد دعم الشيعة للمالكي. وقد سعت أنقرة بجد وفشلت في تقويض إعادة تعيين المالكي، مما أفسد العلاقات مع الحكومة العراقية الجديدة. ويمثل ذلك الإخفاق رسالة تحذير واضحة ضد محاولة اختيار فائز في ظل غياب سيطرة قوية على النتيجة.

التداعيات على السياسة الأمريكية

سوف تكون انتخابات الأسبوع المقبل التي هي أول انتخابات وطنية بعد الاحتلال في العراق - اختباراً حساساً ليس فقط للديمقراطية العراقية، ولكن للعلاقات بين الولايات المتحدة والعراق أيضاً. لقد تجنبت واشنطن بشكل واضح مساندة أي مرشح حتى الآن، ويجب أن تجعل هذا الموقف جلياً للعيان لأن النوايا والأفعال بل وعدم الأفعال الأمريكية عُرضة للتفسيرات الخاطئة.

وبعد كل ذلك، فإن الولايات المتحدة ستحسن التصرف لو أنها أعربت عن أن دعمها القيِّم في مكافحة الإرهاب - بما في ذلك التدابير المكثفة التي تشمل تنفيذ هجمات بواسطة المروحيات - لن يكون متاحاً سوى لحكومة تمارس باتساق مخططاً لمشاركة السلطة بين الفصائل والأعراق المختلفة على نحو يتجاوز بكثير ما حدث خلال فترة ولاية المالكي الثانية. وخلال فترة تشكيل الحكومة التي ربما تطول لفترة تتراوح من ستة إلى تسعة أشهر، سيكون أمام واشنطن مهمة لا تُحسد عليها: دعم العراق في صراع يائس مع المقاتلين المتطرفين مع تحجيم ميول حكومة تصريف الأعمال تجاه ممارسة صلاحيات طارئة قد تعيق الانتقال السلمي وتزيد من تنفير المجتمعات السُنية في العراق وجميع أنحاء المنطقة.

يجب أن تظل الولايات المتحدة أيضاً منتبهة لاحتمالية تدهور العلاقات بين بغداد و "حكومة إقليم كردستان". فعلى مدى الأشهر الستة الماضية عملت واشنطن بجد من أجل تقريب المالكي والأكراد نحو عقد اتفاق حول مشاركة إيرادات النفط، لكن تلك العملية انهارت وتعثرت بسبب محاولات كسب جمهور الناخبين في بغداد. وفي أعقاب الانتخابات، سوف يظل البرلمان العراقي مجتمعاً في جلسة خاصة مطولة إلى حين الموافقة على ميزانية 2014، والتي تتضمن نصوصاً تبين قدرة الحكومة الفدرالية على قطع المخصصات المالية لـ "حكومة إقليم كردستان". إن الموافقة على ميزانية من أي نوع يمثل أولوية لجميع الفصائل العراقية، لكن استبعاد النصوص المناهضة للأكراد سوف يخلق قوة دافعة يمكن أن تستمر إلى عملية تشكيل الحكومة. ووفقاً لذلك، ينبغي على المسؤولين الأمريكيين في العراق أن يركزوا جهودهم بعد الانتخابات على توجيه تدفقات النفط الكردية عبر نظام الصادرات الفيدرالي واستعادة تحويلات بغداد المالية إلى "حكومة إقليم كردستان".

 مايكل نايتس هو زميل ليفر في معهد واشنطن ومقره في بوسطن.

المصدر هنا

اسماعيل أبو البندوره : في بعض تجليات السلطة العربية واعضالاتها!!

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

في بعض تجليات السلطة العربية واعضالاتها!!

شبكة البصرة

اسماعيل أبو البندوره

الصوره من هنا السلطة العربية المتآكلة المتعبة المثقلة بالامراض والهموم والقلق التي نراقب رموز تهافتها ورثاثتها في أكثر من قطر عربي بأطوارهم الجديدة من المتعوس الى خائب الرجاء، تكاد تعبر عن واقع الحال المائل الفوضوي الذي دخلت فيه الأمة، وكأننا أصبحنا أحيانا ازاء ديناصورات بشرية تريد أن تبقى في الحكم الى الأبد، دون أن يطالها التعب أو ينالها الزمن أو التبديل أو الانقراض، ولا تريد لهذه الأوطان أن تعبر عن ارادتها وتفك قيودها، ولا للارض أن تخرج أثقالها والشعوب أن تتحرر من سلطاتها الآفلة، وغرائبها السياسية، ورمزياتها البائدة. نكاد أحيانا نقول أين المفر والارض كما يبدو قد ضاقت علينا بما رحبت، وتوزعنا فرقا شتى في أحضان الفراغ؟ وقد وضعتنا هذه السلطة العربية المافياوية في جحيم وضلال مبين منذ آماد طويلة، وجعلتنا محبوسين في أنانيتها وضيق أفقها وانحطاطها وترّهاتها وغرائبها التي أصبحت حديث العالم. وهي قد عزمت على أن لا ترتاح وأن لا تريح، كما أن وعيها المسدود المغلق أصبح يطبق على عقلها بالهذاءات والتهيؤات والهواجس والكوابيس، فتكاد لا ترى الا ذاتها وعالمها الموهوم المزعوم المزدرى، ولا ترى القيامة قادمة الا في الأحلام، ولذا فهي ترتاح ولو على كراسي متحركة أو في حافلات الاسعاف والانعاش، وتغتبط بنسب التصويت وحب الشعب لها، وتنام قريرة العين لاعتيادها هذا الكابوس السلطوي الوسواسي الذي لا يجعلها تسأل الى أين نسير؟ أي مدارات عاصفة سندخل في هذا المشي السلطوي المقلقل والشفاه الراجفة، والعيون الزائغة، والايدي المغلولة، والخطى الواجفة. نذهب الى كل الأدبيات السياسية حول السلطة، والسلطة الغشوم، والدكتاتوريات بأنواعها، ونفتش كل نظريات الحكم فلا نرى مثلما هو دارج وقائم في ديارنا من الاستمرارية السلطوية المفرغة من الشرعية والمعنى السياسي، والاستئثار بالسلطة الى الأبد، والعناد والتعلق بمقاليد الحكم حتى لو زاغت العيون واقتربت الساعة والأجل، ووهنت الأنفاس وقصرت الخطى. ألا يشكل الأمر استثناءا واستشكالا عربيا لابد من التفكير به في كل لحظة وأوان، ونحن كنا ولا نزال على منصة الفرجة نرى السلطة العربية العليلة وهي تتدحرج، ونعاني الألم من وطأة كابوس الحكم العربي وأثقاله، ونرى الأمم تتهالك علينا من كل حدب وصوب ونحن لا نجد في الميدان الا " حديدوان " ذاته الذي انبثق يوما وبقي في الأفق شمسا مطفأة ومحرقة لا تغيب. الاوروبيون والأفريقانيون يتداولون السلطة، ويتنازلون طوعا عنها، ويرفضون ديناصورية ودوامية الحكم الأحادي الواحدي وخلوده، وكلنا يتذكر (نيريري، وسنجور، وعبد الناصر، وسوار الذهب وغيرهما)، وهناك قادة ومسؤولون ينتحرون ويعتذرون لشعبهم عن الأخطاء التي يقعون فيها، ويكفّرون عن ذنوبهم بالانسحاب الى بيوتهم. وكأن قدرنا نحن بأن نبقى في طامتنا وغفلتنا المزمنة عن تجارب الحكم في العالم ومسارات الأمم، وفي ظلال جحيم المفدّى حتى لو شاخ وتعثرت خطاه وزاغ بصره وبصيرته. أي اشكالية سلطوية خرافية دخلناها طوعا وقسرا؟ دخلناها طوعا بالتواطؤ السلبي والايجابي معا، وأدخلونا فيها قسرا بالسوط والقناوي والفلقات؟ وأي مركب وعر وضعونا به فلا نقدم ولانحجم، ونبقى نراوح في المكان؟ وأي ضلالة نعيش ونحن قد أصبحنا على حواف التاريخ اذا لم نكن خارجه؟ انها قارعتنا.. وما أدراك ما القارعة؟ عندما نصبح في هذا المدار البغيض. سلطات تخنق أنفاسنا بالقوة الغاشمة، وسلطات ارتضيناها لأنفسنا بالسكوت والقعود والتردد والخنوع. ولا بد لهذا الأمر من تبصر وتفكر، ولابد من خلاص، فهذا الأمر يؤرق ويؤخر ويدمر، اذ لابد من الوطن والمواطنة، ولا بد من الدولة بدل السلطة العارية، ولابد من التغيير بدل التبرير،ولابد أن نتنبّه ونستفيق فقد طغى الهول حتى غاصت الركب.. وسلامتكم!!

شبكة البصرة

صلاح المختار : هل تستطيع امريكا انقاذ الصفويين في العراق؟

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

هل تستطيع امريكا انقاذ الصفويين في العراق؟

شبكة البصرة

صلاح المختار

بكل وضوح وبلا اي تردد اعلنت السفارة الامريكية في العراق رسميا يوم الثلاثاء 22/4/2014 على لسان مايكل بدناريك رئيس مكتب التعاون الامني التابع للسفارة الامريكية بان امريكا تواصل دعم الحكومة الصفوية في العراق بكافة انواع الدعم ضد الشعب العراقي، وكشف عن تقديم واشنطن (متطلبات طارئة) لمعركة الانبار منها 14 مليون قذيفة وطلقة وسبعة الاف نوع من الاسلحة المختلفة، مؤكدة ان هذا الدعم (سيبقى وسيستمر). لماذا لا اضع علامة استفهام بعد هذه المعلومة؟ ببساطة لان الامر طبيعي ومتوقع بالكامل، لعدة اسباب منها ان امريكا اختارت دعم هذه الحكومة التابعة لايران كليا دون غيرها لانها تستطيع واكثر من اي طرف اخر الحاق الاذى والدمار بالعراق شعبا ووطنا وبمستوى يعجز اي طرف اخر عن تحقيقه، فهذه الحكومة هي الاداة الطبيعية الاكثر ملائمة لاكمال مخطط تدمير العراق الذي بدأته امريكا بشنها سلسلة حروب عليه، بواسطة ايران في عام 1980، او بقوتها الذاتية مع حلفاء لها بلغ عددهم حوالي 40 دولة منذ عام 1991 وحتى نهاية عام 2011 تمهيدا لتقسيمه والغاء هويته الوطنية والقومية بعد تغيير تركيبته السكانية الاصلية. هل هذا الدعم يثير القلق؟ نعم اذا نظرنا الى الجانب الانساني فهذا الدعم العسكري الضخم سوف يزيد من ضحايا العراق المدنيين ويوسع نطاق الدمار العمراني، ولكن على مستوى ستراتيجي فان هذا الدعم واي دعم اكبر منه سوف لن يغير مجرى الصراع في العراق والذي تقرر بصورة ثابتة وليس بامكان احد تغييره غير الثوار من ابناء العراق. ما هي اسباب هذا الجزم؟ 1 – للتذكير فقط وكي لاننسى الامس القريب فان امريكا بكل ما تملك من اسلحة متطورة، بعضها استخدم لاول مرة اثناء غزو العراق ولم تعرف طبيعته الكاملة حتى الان مثل القنابل التي حسمت معركة المطار، فشلت في تحقيق النصر على المقاومة العراقية وعلى شعب العراق العظيم. وايضا نذكّر بان امريكا التي تعد المصدر الاول للسلاح في العالم وصلت مرحلة نفاد مخازنها من السلاح والعتاد فاضطرت لشراء عتاد من دول اخرى لسد النقص الحاصل في ذخيرتها في العراق نتيجة حدة وشراسة المعارك التي دارت بين امريكا والمقاومة العراقية. اذن امريكا بكل قدراتها التسليحية عجزت عن قهر شعب العراق ومقاومته الباسلة، فهل يمكن بجزء بسيط جدا من تلك الترسانة العسكرية تحقيق النصر على المقاومة في كل العراق والتي اشتعلت ثورتها المباركة منذ مجزرة الحويجة؟ 2 ان جيش الحكومة العميلة ليس جيشا بالمعنى الدقيق لمصطلح جيش بل هو عبارة عن ميليشيات دمجت بما يسمى الان جيشا، لذلك فانها تبقى ميليشيات بحكم تكوينها الاصلي تربويا ونفسيا، وهذه الحقيقة تجعلها تفتقر الى : القيم الاخلاقية، لانها جيش حرامية لا يكتفي بقتل النساء واغتصابهن بالاضافة للرجال والاطفال بل يسرق ما يجده في بيوت الضحايا. ويفتقر للروح الوطنية، لانه جيش طائفي وتابع رسميا وفعليا للعدو التاريخي الاكثر شراسة للعرب وهو ايران. ليس لهذا المسمى جيشا نظام الجيوش ومنه العقيدة العسكرية تدريبا وانضباطا وقدرات. بل ان هذا الجيش الميليشياوي لا يشبه المليشيات الاخرى في العالم فالميليشيات التابعة لايران في العراق عبارة عن حثالات متخلفة بكل ما تعنيه الكلمة من معنى، ولو قورنت بميليشيا حزب الله اللبناني، وهي ايضا تابعة لايران، لرأينا فرقا هائلا فالاخير ميليشيا مدربة تدريبا راقيا وتحولت الى جيش حقيقي تدريجيا، وهذا ما اثبتته الحرب الاهلية السورية حيث لعبت هذه الميليشيا الدور الاكثر حسما في بقاء نظام اسد وانقاذه من انهيار حتمي كما اعترف حسن نصر الله. فهل (جيش) بهذه المواصفات يستطيع تحقيق نصر عجزت عن تحقيقه امريكا بذاتها بعظمتها وبتقدمها التكنولوجي وبامتلاكها اقوى جيش في العالم؟ الجواب واضح وقدمته ساحات معارك الانبار ونينوى وصلاح الدين وديالى وبابل في الشهور الثلاثة الماضية، فقد شهد الجميع كيف ان هذا الجيش المزعوم كان ما ان يبدأ هجوما حتى تبدأ عمليات الفرار والانهيار تحدث بسرعة كبيرة جدا، ولتسهيل الهرب يرتدي افراده دشداشة تحت اللباس العسكري. 3 - اذن ما الهدف الامريكي من تزويد حكومة الصفويين بهذه الكميات الضخمة من السلاح؟ليس سرا ان الهدف المباشر هو منع حسم الصراع في العراق بسرعة وتعمد ادامته كي يسقط اكبر عدد ممكن من العراقيين بين قتيل وجريح ومشرد، من جهة، وتدمير اكبر مساحة ممكنة من العمران من جهة ثانية. فامريكا تعرف اكثر من غيرها بان ما يسمى بالجيش غير مؤهل لخوض معارك مع مقاومة مدربة تدريبا عاليا ومعبئة تعبئة وطنية وعقائدية عميقة وفاعلة جدا، لكن امريكا تريد له ان يشتبك في معارك من اجل سقوط اكبر عدد ممكن من القتلى من الجانبين لان ذلك قد يجر الى ثأرات لاحقا تخرب النسيج الاجتماعي وتفككه وتمنع عودة العراق متلاحما كما كان قبل الغزو، بالاضافة الى مواصلة تدمير ما تبقى من عمران. 4 – الدعم العسكري الامريكي للجيش الميليشياوي هو رسالة للحكومة العميلة ولايران تقول :واصلوا الحرب ضد شعب العراق ونحن ندعمكم، والهدف الواضح هو سحق العراق وتجريده من اي امكانية لمدة نصف قرن على استعادة القوة والعافية. لكن هذه الرسالة تنطوي على امر اخر بعيد المدى وهو ان هذه الكميات من الدعم العسكري الغير قادر على حسم الصراع سوف تجبر ايران على التورط الرسمي والمباشر في حرب اخرى في العراق اشد ضراوة وتكلفة من حربها على الشعب العربي السوري، واللتان لن تنتهيا بسرعة، الامر الذي يجعل ايران عاجزة عن الخروج منها الا وهي مضعضعة او مهزومة، وفي الحالتين فان تلك النتيجة سوف تسهل مهمة تحقيق هدف ستراتيجي لامريكا وهو اعادة تركيب النظام الايراني لاجل دمجه في النظام الشرق اوسطي الجديد لتكون ايران مع تركيا واسرائيل الاضلاع الثلاثة لمثلث النظام هذا. 5– وصلت امريكا والغرب برمته الى حالة استنفاد القوة الاقتصادية والمالية والنفسية، الحتمية لمواصلة خوض الحروب الاستعمارية، نتيجة الازمات البنيوية التي تطحن الرأسمالية العالمية، واثبتت ذلك تجربة الفشل الامريكي في العراق في قهر المقاومة فأجبرت امريكا على الانسحاب منه والتركيز على العمل المخابراتي فيه المعتمد على استخدام الاداة الايرانية، وجاءت احداث سوريا واوكرانيا لتؤكد تلك الحقيقة وهي ان الغرب بكامل قواه عاجر عن خوض حروب مفتوحة النهايات. ما الذي يترتب على هذه الحقيقة الميدانية؟ اول ما يترتب على تلك الحقيقة ان امكانية امريكا والغرب للتدخل العسكري الواسع والمستمر لزمن طويل في العراق مرة اخرى امر مستبعد،وبما ان المقاومة العراقية حاليا تمسك بزمام المبادرة وتتقدم بسرعة نسبية لتحرير كل العراق فان جعل الدعم الامريكي للحكومة في بغداد كافيا للصمود الى ما لانهاية امر غير ممكن، وهذا يشبه عجز امريكا واسرائيل عن جعل نظام خميني يواصل الحرب ضد العراق رغم الدعم الامريكي الاسرائيلي لايران كما اثبتت فضيحة ايرانجيت، بعد ان استنزفت ايران معنويا وبشريا وماديا ووصلت حافة الانهيار الشامل فاضطر خميني لتجرع سم الاعتراف بالهزيمة. 6– ايران ايضا وبعد استنزاف كبير ومرهق لها في سوريا تبدو عاجزة عن خوض معارك طويلة وضخمة في العراق ولمدة طويلة لذلك فان تدخلها في محاولات قمع الثورة الشعبية المسلحة تحدده حالة العجز والاستنزاف وتجعله دعما محدودا مهما كبر. وبناء على هذه الحقيقة فان تواصل اجبار ايران على خوض الحرب في سوريا في نفس وقت تدخلها في العراق مباشرة وعلنا كما فعلت في سوريا، هو احد اهم عوامل انهيار ايران في العراق وسوريا في ان واحد. 7– الدعم العربي لايران والذي تحقق نتيجة عمليات مخابراتية مدروسة (امريكية ايرانية صهيونية) كان جوهرها التظاهر بدعم القضية الفلسطينية وممارسة حزب الله لدور قتالي تأهيلي ضد الاحتلال الاسرائيلي لجنوب لبنان، فتوفر التبرير المقنع لدعم ايران من قبل بعض العرب حتى وهي تحارب العراق وتحتل ارضا عربية في الاحواز والامارات والعراق. لكن بعد غزو العراق وتوفر ادلة اكثر من كافية لاثبات ان ايران لديها تعاون شامل مع امريكاو وتحظى بدعم اسرائيلي (مثلا ايرانجيت)، ثم جاءة طلقة الحسم لتقتل اكذوبة العداء بين ايران وامريكا واسرائيل حينما سلمت امريكا العراق الى ايران وليس الى اتباعها المعروفين، ثم دعمت امريكا بشار بعد فترة دعم للمعارضة برفض اسقاطه ومنع تسليح معارضيه فتلاقت امريكا مع ايران حول الحرب في سوريا تماما مثلما توافقت بداية واصلا حول الموقف من العراق. وهكذا اصبح دعم ايران من قبل اي عربي يساوي الخيانة الوطنية والقومية فتراجع الدعم بصورة كبيرة واصبح مقتصرا على المضللين طائفيا من العرب، كما في العراق ولبنان واليمن والبحرين والخليج العربي، اما من ليس متورطا بالطائفية فلا تفسير لتواصل دعمه لايران سوى انه مرتزق بكل ما تعنيه هذه الكلمة من معنى وضيع وحقارة، وهذه الحقيقة تنطبق الان على كل من يدعم ايران وبلا اي استثناء بعد ان عرف ما فعلته وتفعله في العراق وسوريا واليمن والبحرين ولبنان وغيره. ما قيمة ابراز هذه الحقيقة؟ ان امكانية حصول ايران على دعم عربي لها اصبحت متدنية جدا ومحدودة تماما الامر الذي جرد ايران من استخدام خيول طروادة عرب كانوا كثر وجعل تلك الخيول قليلة العدد جرباء ومحاصرة من قبل الجماهير العربية، خصوصا وان ايران كشفت عن مطامعها التوسعية القومية وسقط الغطاء التحرري كليا بعد احتلال افغانستان والعراق. 8 - ايران تعرف ما سبق لذلك فانها تخوض معركة كسر العظم مع العرب، فهي الان دولة امبريالية معادية بنظر الاكثرية الساحقة من العرب وهي لا تختلف من حيث الجوهر عن اسرائيل، بل هي اخطر من اسرائيل كما نرى ذلك في العراق وسوريا ولبنان واليمن والبحرين وغيرها، فكلاهما لديها مطامع توسعية وكلاهما تحتلان اراض عربية وكلاهما تجاهران بالعداء العنصري ضد العرب. فهل بالامكان بعد الان استمرار تداخل الخنادق؟ ام ان مرحلة تطهير الوطن العربي كله وليس العراق وسوريا فقط من نغول ايران قد بدأت ولن تتوقف؟ اذن الدعم الامريكي لحكومة العمالة في العراق هو دعم للمخطط الايراني وهو ذاته من حيث الجوهر المخطط الصهيوني الامريكي، وهذه الاطراف الثلاثة تدرك الان بانها تخوض معركة كسر العظم مع الامة العربية، لذلك كشفت كل اوراقها واصبح الصراع واضحا وتحقق فرز انهى عملية خلط الاوراق وتداخل الخنادق، وتلك هي الخطوة الصحيحة المطلوبة لخروج الامة العربية من نفق مظلم ادخلت فيه رغما عنها، واخذت القوى الوطنية والقومية والاسلامية ترى النور الذي يمكنها من تحقيق اهم متطلبات هذه المعركة الوجودية وهو التوحد في اطارات جهادية لابد منها. تسليح امريكا لنغول ايران لن يمنع التحرير القادم لان اهم متطلباته قد توفرت وهي انهيار قوة وحجج العدو التاريخي وانكشاف اهدافه الحقيقية وسقوط (القناع الفلسطيني) عن الوجه الفارسي البشع وظهور وجه شارون من تحته، ومقابل ذلك لم تشهد الامة العربية اصرارا جهاديا واستعدادا للتضحية من اجل دحر ايران كما نراه الان في العراق وسوريا بشكل خاص، فابشروا يا عرب، فمن بوابات بغداد او دمشق سوف تمر قوافل التحرير الشامل للامة العربية وبيد عرب سوريا والعراق سوف تدفن ايران مع شرورها الى الابد. Almukhtar44@gmail.com 24-4-2014

شبكة البصرة

شاهدوا مسابقة ملكة جمال المرشحات فى انتخابات البرلمان العراقى

شاهدوا مسابقة ملكة جمال المرشحات فى انتخابات البرلمان العراقى

حملة لمنع بريطانيين من الذهاب للقتال في سوريا تستهدف النساء

رام الله - دنيا الوطن
قالت الشرطة البريطانية انها ستطلب من امهات إقناع ابنائهن بعدم الذهاب للقتال في سوريا وذلك في حملة جديدة لوقف نزوح تخشى السلطات انه قد يولد متشددين في الداخل.

ومن المعتقد ان مئات من البريطانيين ذهبوا الي سوريا للانضمام الي مسلحين يقاتلون قوات الرئيس بشار الاسد.

وقال ضباط كبار بالشرطة ومسؤولون امنيون انهم يخشون ان متشددين اسلاميين قد يدفعون هؤلاء المقاتلين الي التطرف ويعودون لتنفيذ هجمات في اراضي بريطانيا.

وقالت هيلين بول المنسقة الوطنية لسياسات مكافحة الارهاب في بيان قبل اطلاق الحملة اليوم الخميس "نشعر بقلق متزايد بشان اعداد الشبان الذين كانوا أو لديهم النية... للانضمام الي الصراع."

واضافت قائلة "نريد ان نضمن ان الناس -خصوصا النساء- الذين لديهم قلق على احبائهم يحصلون على معلومات كافية بشان ما يمكنهم القيام به لمنع حدوث هذا."

وفي الاسبوع الماضي قتل مراهق من جنوب انجلترا في القتال في سوريا. وقالت الشرطة ان كل من يقاتل في سوريا ويعود الي بريطانيا يواجه خطر القبض عليه.

واعتقل حوالي 40 شخصا في الاشهر الثلاثة الاولى من هذا العام مقارنة مع 25 على مدى عام 2013 بكامله.

وأحد اولئك الذين القي القبض عليهم هذا العام سجين سابق في جوانتانامو يدعى معظم بيج وجهت اليه اتهامات في مارس اذار بمخالفات مرتبطة بالارهاب رغم ان مؤيديه يقولون انه كان يقوم فقط بعمل انساني.

وقالت بول ان السلطات تدرك ان القتال لم يكن الهدف لجميع من ذهبوا الي سوريا. واضافت ان الحملة تهدف الي توعية الناس بشان كيف يمكنهم مساعدة المحتاجين في سوريا "بشكل آمن وقانوني".
المزيد على دنيا الوطن .. http://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2014/04/24/527793.html#ixzz2zXLWAB6Z

في فلسطين.. مسيحي يتكفل بنفقات حج جاره المسلم

في حالة لافتة تعكس مشاعر الأخوة الفلسطينية والتسامح الديني بين الفلسطينين، تكفل مواطن فلسطيني مسيحي بتغطية تكاليف نفقات الحج لجاره المسلم وزوجته.

 وقال وزير الأوقاف والشؤون الدينية الدكتور محمود الهباش أن الرئيس محمود عباس أمر على الفور بتوفير مقعدين للزوجين المسلمين لتنفيذ رغبة المواطن الفلسطيني خضر عبارة  .

وقال الهباش أن هذه المبادرة من المواطن خضر عبارة تؤكد أن فلسطين ستظل دائما وطنا للتعايش الأخوي ومثالا للتسامح الديني والتعاون في مختلف المجالات بين أبناء هذا الشعب .

وأشار الهباش أن فلسطين احتضنت على مدار التاريخ أديان مختلفة وإن جميع الأنبياء جاءوا برسالة واحدة تدعو إلى المحبة والتسامح مشيراً إلى أن فلسطين اعتمدت على التسامح الديني لتقوية جبهتها الداخلية لمواجهة المخططات الإسرائيلية لبث الفرقة والفتنة بين أبناء الشعب الواحد 

المزيد على دنيا الوطن .. http://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2014/04/24/527610.html#ixzz2zXKVfciq

المالكي: من اجل البقاء أضطر الى الرقص طوال الوقت

المالكي: من اجل البقاء أضطر الى الرقص طوال الوقت

غارعشتار
وصل الى بريدي ترجمة مختصرة لمقالة طويلة نشرت في نيويوركر بعنوان (ماذا تركنا خلفنا؟) للكاتب دكستر فلكنز، حول غزو واحتلال العراق والحكومة العميلة التي نصبوها.
الترجمة المختصرة هنا، ولا ادري إذا كان المترجم سوف يتناول بقية المقالة، لأني - بقراءة سريعة للمقالة الأصلية - وجدت فيها معلومات جديدة طريفة، قد تلقي الضوء على أشياء كثيرة منها شخصية نوري المالكي، على سبيل المثال هذه الفقرة من الجزء الرابع من المقالة، واليكم ترجمتها:

في اوائل 2007 حين اصبح ريان كروكر سفير أمريكا في بغداد قرر ان يزور المالكي وحده بدون مساعدين او اجندة. ودار بينهما حديث طويل من ضمنه:
كان المالكي معجبا بعبد الكريم قاسم خاصة المهارات التي استخدمها للبقاء في  السلطة. يقول كروكر وهو يسترجع حديثه مع المالكي (قاسم كان استاذا في التلاعب بالاخرين، كان يدعم فصيلا ضد آخر ثم حين ينجز العمل القذر يرجع (ليضرب) الفصيل الذي دعمه حتى لا يقوى احد. التلاعب بالتخويف والضغط والرشوة والتملق ثم اعكس المسار) ولكن مع كل مهارة قاسم فقد اطاح به البعثيون في 1963 واعدموه. ومن اجل تفادي نفس المصير، قال المالكي لكروكر (علي ان استمر في الرقص طوال الوقت)

عبد الرحمن العبيدي :الحويجة... عطاء ونخوة وشهادة

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

الحويجة... عطاء ونخوة وشهادة

شبكة البصرة

عبد الرحمن العبيدي

الحويجة ارض مباركة طيبة معطاء ترتوي من فرات مياه شمالنا الحبيب بزاب البركة وروافد الخير، زغيتون، الشاي،الخاصة وعديد الانهار والقنوات التي تمتد كشرايين قلب عاشق.. فكانت الحقول الخضراء بمروجها الغناء مع نايل وسويحلي وعتابة الفلاح وحبه لارضه وغيرته عليها... حباها الله بخيراته فكانت سلة غذاء عامرة بما انعم الله عزوجل.. لتكون رائدة في عطائها بين اخياتها مدن الوطن الحبيب. ليست الحويجة تلك المدينه التي تمثلت بالحدود الادرارية للنواحي والقرى التابعه لقضاء اسمه الحويجة، بل هي تلك الارض التي تغفو بامان بين جنبات الزاب الصغير من الشمال الى سفوح حمرين من الجنوب والغرب.. هي كل ارض القبائل والعشائر العربية التي امتدت شرق حمرين وحرثت الارض وانبتت الزرع. ولانها أم معطاء كان أبنائها أهل غيرة وكرم ونخوة وحمية.. لاينامون على ضيم، بلغوا بمآثرهم وبطولاتهم المعالي، سطروا الملاحم ونصبوا رايات النصر والعز في ارض العروبة من سنجار الى البصرة ومن جبال بشتكو الى تخوم الشام وحلب.، كانوا حصنا منيعا لعروبة العراق من أن تدنس وتصدوا لهجمات أعدائه من الفرس والاتراك وذادوا عن الحدود والقيم والمقدسات بكل بسالة وشجاعه، ودافعوا عن العروبة وقيمها بتلاحم وصلابة، حتى خلد التاريخ هذا السفر الرائع من ملاحم البطولة بالعديد من قصائد الشعر والاهازيج والقصيد الشعبي البدوي. وكان للحويجة دور مؤثر كباقي مدن العراق في التصدي للاحتلال الامريكي، وكان أبنائها يتسابقون في تنفيذ العمليات ضد الغزاة المعتدين وحدثت العديد من الملاحم منها تلك الملحمة الخالدة التي سميت (بريمة) و ذهب ضحيتها فتية بعمر الورد كانوا أول كوكبة من الشهداء عفروا بدمائهم الزكية ثرى الحويجة، نالت منهم طائرات العدو بعد ان أجهزوا على رتل امريكي بأكملة، وأنشد فيها الشاعر الحزين القصيدة المؤثرة (ميلوا بينا). ولما تناخى أبناء العراق في العام 2010 للخروج بتظاهرات في كافة مدن العراق ضد سياسات الحكومة الطائفية وفشلها الامني والاداري وفسادها المستشري، كان لابناء الحويجة السبق في هذا الفعل الوطني، وخرجوا بمظاهرات عارمة، هوي فيها الشهيد الشاب فلاح الجبوري برصاص قوات الشرطة الحكومية ويكون أول شهيد في التظاهرات الجماهيرية السلمية. ومع أنطلاقة الحراك الشعبي السلمي في مدن الانبار، كانت الحويجة على عهدها، فأنتخت لمدن الانبار ومطالب أهلها وأقامت ساحة الاعتصام السلمي للمطالبة بالحقوق المشروعة للعراقيين وتغيير سياسات الحكومة الطائفية والتعسفية، وكان لساحة أعتصام الحويجة صدى واسع ومؤثر. وفي صباح يوم 23 نيسان 2013 وبالتواطؤ مع بعض المحسوبين عليها من أصحاب المصالح الضيقة والاجندات المعادية للعراق وشعبه الذين يدعون تمثيلهم لابناء الحويجة في البرلمان والحكومة، نفذت ما يسمى الحكومة العراقية جريمتها النكراء الغادرة بالهجوم العسكري لقوات سوات وعمليات دجلة على ساحة الاعتصام السلمي وأغتالت العشرات من المدنيين الابرياء العزل، لتكون تلك الحادثة وصمت عار في جبين الحكومة وأدعياء الديمقراطية والمشاركين في ما يسمى العملية السياسية. أن أقدام حكومة المالكي على ارتكاب مجزرة الحويجة بهذه القسوة والبشاعه كانت له دوافعه الخفية كون المالكي ومن يقف خلفه لازالت تختلج في صدورهم حالة الحقد لكل ماهو عربي والثأر لما لحق بالفرس من هزائم في البصرة وديالى على أيدي رجال قبائل الحويجة، ويعلمون صلابة ووعي وشجاعة رجال الحويجة، وعمق أنتمائهم للعراق والعروبة وتمسكهم بالقيم والمباديء القومية، وحالة الرفض الواسع لابناء الحويجة للعملية السياسية والنفوذ الاجنبي وارتباطات الحكومة وأجنداتها المشبوهه بسلخ العراق عن محيطه العربي، كذلك طبيعة قبائل وعشائر الحويجة الصلبة وأمتداداتها في كل انحاء العراق وروابطهم مع القبائل الاخرى ولخصوصية الحويجة الجغرافية والاقتصادية، وليس كما يصوره البعض من السياسيين والمحللين بأنها المنطقة الرخوة او البعيدة أو لاخافة ساحات الاعتصام الاخرى. حيث تم بعد هذه المجزرة تنفيذ المئات من العمليات العسكرية لرجال العشائر ضد قوات الحكومة ولازالت العمليات مستمرة الى يومنا هذا. وفي الوقت الذي كشفت فيه مجزرة الحويجة الوجه الحقيقي للحكومة الطائفية وسياساتها، فأنها كانت دافعا لكل ابناء العراق للتصدي لهذه الحكومة وزاد من همة وعزيمة وأصرار المعتصمين في ساحات المدن الثائرة. ومع مرور سنه على مجزرة الحويجة تبقى جذوة ثورتها مستعرة بالرغم من محاولات النيل منها والتشويه لفعلها الوطني وتحريف مساراتها. وتبقى أرواح شهدائها وشهداء العراق مصابيح تنير طريق الثائرين. Hazzaa63@yahoo. com

شبكة البصرة

السيد زهره : أمريكا للبيع.. باسم الحرية والديمقراطية

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ

أمريكا للبيع.. باسم الحرية والديمقراطية

شبكة البصرة

بقلم : السيد زهره

·        محللون في امريكا يكتبون نعي "ديمقراطية ال1%" الأمريكية ·        دراسة اكاديمية صادمة: لا توجد في امريكا ديمقراطية اصلا ·        ساسة امريكا " عبيد".. كيف يعلموننا معنى الحرية؟! ·        محلل أمريكي : باسم الديمقراطية ننشر الموت والدمار والخراب في العالم ·        استطلاع رأي : 75% من ساسة أمريكا فاسدون ·        استاذ امريكي : نشهد اليوم انهيار ديمقراطية امريكا كما انهارت اثينا أمريكا معروضة للبيع، ولكبار الأثرياء فقط. وامريكا المعروضة للبيع مقصود بها هنا، امريكا الانتخابات والديمقراطية.. أمريكا المؤسسات واولها المؤسسة التشريعية، الكونجرس.. وامريكا الوزارت والادارات الكبرى وصولا الى البيت البيض.. وامريكا السياسسات والمواقف سواء تعلق الأمر بالسياسات الداخلية او الخارجية. هذا هو ملخص الجدل الواسع النطاق الذي ثار في أمريكا في اعقاب صدور قرار المحكمة العليا الأمريكية بالغاء السقف المحدد للتبرعات والمساهمات المالية التي يقدمها الأفراد للمرشحين اثناء الحملات الانتخابية. هذا القرار بابعاده المختلفة اثار وما زال يثير عاصفة من الجدل في امريكا. ما اثاره المحللون والاساتذة والناشطون الأمريكيون من قضايا وابعاد في هذا الصدد يهمنا في الوطن العربي. هو من جانب يفجر قضايا من المهم ان نكون على معرفة بها, وهو من جانب ثان، يكشف حقيقة النظام السياسي الأمريكي وكيف تصنع السياسة ويتخذ القرار في امريكا على كل المستويات. وهو يكشف في المقام الأول حقيقة الديمقراطية الأمريكية التي يتعلق بها البعض في دولنا العربية ويعتبرونها نموذجا يجب ان نحتذيه. *** القرار الذي حدث انه في بداية شهر ابريل الحالي، اصدرت المحكمة العليا فيا مريكا قرارا بالغاء السقف المحدد لمساهمات وتبرعات الأفراد للمرشحين اثناء الحملات الانتخابية. وكانت المحكمة قد سبق لها في عام 2010 ان الغت حدود المساهمات المالية بالنسبة للشركات. وللتوضيح، في السابق قبل الحكم، كان الحد الأقصى الذي يستطيع أي فرد ان يتبرع به للمرشحين و الأحزاب هو مبلغ 132 الف و200 دولار امريكي، خلال دورة انتخابية لمدة عامين. وكان هناك ايضا حد معين لما يمكن التبرع به لمرشح بعينه. بعد هذا الحكم وهذا القراا، اصبح بمقدور أي فرد أن يتبرع لأي عدد من المرشحين حتى مبلغ 3.6 مليون دولار في الدورة الانتخابية. المثير فيس هذا الحكم الذي اصدرته المحكمة والذي اثار كما نرى عاصفة من الانتقادات، هو ان المحكمة في حيثياتها بررته بأن هذا هو ما تقتضيه حرية التعبير السياسي. المحكمة اعتبرت ان المال واستخدامه في العملية السياسية هو مرادف لحرية التعبير وشكل من اشكال هذه الحرية التي لا يجوز تقييدها بحكم الدستور الأمريكي. المحكمة ذكرت هنا في حيثيات الحكم ان " مفهوم ان الحكومة يمكن ان تقيد حرية التعبير بالنسبة لبعض العناصر في المجتمع من اجل تعزيز اصوات آخرين، هو امر غريب تماما على الدستور الأمريكي والحريات التي كفلها". هذا هو القرا رالذي اتخذته المحكمة. لنتابع ماذا قال المحللون والناشطون الاساتذة الأمريكيون حول هذا القرار، وحول ما يعنيه بالضبط بالنسبة للنظام السياسي والديمقراطية في أمريكا. *** ديمقراطية ال1% اغلب المحللين الأمريكيين اعتبروا ان هذا القرار يعني ببساطة شديدة وضع كل مقادير الحياة السياسية في امريكا في يد اقلية ضئيلة جدا هم اثرى الأثرياء في امريكا. احد المحللين كتب يقول ان الغاء سقف التبرعات للمرشحين الذي قررته المحكمة يعني ببساطة ان الديمقراطية الأمريكية سوف تكون ديمقراطية ال1% من المجتمع الأمريكي. يقول هذا على اعتبار ان 1% فقط من اثرى اثرياء امريكا يملكون وحدهم اكثر من ثلث الثروة الأمريكية. وقال ان معنى هذا ان هؤلاء الاقلية الضئيلة جدا الذين لديهم سطوة المال وقوته سيكون بمقدورهم ايصال المرشح الذي يريدون والذي يخدم مصالحهم هم فقط الى الكونجرس والى البيت الأبيض. بالإضافة الى هذا الجانب الاساسي، اثار المحللون الأمريكيون جوانب عدة تتعلق بابعاد القرار وما يعنيه بالنسبة للحياة السياسية في امريكا. أحد المحللين اعتبر ان هذا القرار ينسف المبدأ الاساسي للديمقراطية وهو ان المواطن يعتبر مصدر السلطة. كتب يقول : ان المبدأ الاساسي للديمقراطية هو ان المواطن العادي هو المصدر الأساسي للسلطة والقوة، وان المشرعين ممثلون للمواطنين، ويضعون القوانين ويصوغون مصير الأمة بناء على ذلك, لكن الحادث اليوم – بعد القرار – هو ان الرئيس والكونجرس والمحاكم، اصبحوا جميعا يخدمون مصالح اقلية ضئيلة جدا لدرجة انها لا تكاد ترى بالعين المجردة" فرد ويرشيمر، ناشط معرو ف ويرأس منظمة مناهضة لاستخدام المال في السياسة، اعتر ان هذ القرار يفتح البا ب واسعا بلا قيود امام الفساد في المجتمع وامام افساد الحياة السياسية الأمريكية. كتب يقول: " ان المحكمة العليا افسحت المجال أمام المليونيرات والبليونيرات لكي يستخدموا ثرواتهم من اجل ممارسة نفوذهم الطاغي المشبوه على المسئولين الحكوميين وعلى قرارات الحكومة والانتخابات" واضاف ان" المحكمة العليا لم تتعلم دروس التاريخ ودروس فضائح الفساد، ومحاولات حماية المواطنين في مواجهة هذا الفساد". محلل آخر، هو تيراس هيل، اثار جانب آخ راعتبره خطيرا يترتب على هذا القرار، وهو ان الساسة في امريكا لن يعود بمقدور الرأي العام ان يحاسبهم كما هو مفترض، وانما سيصبحوا مسئولين امام هؤلاء الاثرياء الذي سيأتون بهم الى السلطة. كتب يقول ان" البليونيرات الذين اصبحوا هم رؤساء الساسة، هم الاوليجاركيون الجدد في امريكا. بالنسبة للأحزاب السياسية فهي على الأقل تخضع لنفوذ وتأثيرالرأي العام. لكن هؤلاء الاوليجاركيين لا يخدمون الا مصالحهم الخاصة فقط، ومن دون أي اعتبار لمشاعر ومصالح الراي العام. وهؤلاء لا يخضعون للحساب من احد، بل انهم هم الذين يحاسبون الساسة الذين يدنون لهم بالفضل.. الساسة يخضعون لحساب هؤلاء اكثر من خضوعهم لحساب الناخبين الأمريكيين". وكنموذج لخضوع الساسة في امريكا لكبار الأثرياء وامثالهم لأوامره، توقفت صحف ومواقع أمريكية كثيرة امام مشهد اعتبرته مشهدا مخزيا، هو مشهد العديد من الجمهوريين الذين يخططون للترشح في الانتخابات الرئاسية القادمة، وكيف تقاطروا على لاس فيجاس لتقديم آيات الاحترام الى الملياردير شيلدون اندلسن، الذي يملك كازينوهات قمار في نيفادا وجزيرة ما كاو وسنغافورة، فهو مستعد لاغداق عشرات الملايين من الدولارات على المرشح الذي يدافع عن مصالحه. قدمت الصحف هذه الواقعة كمجرد نموذج واحد لسيطرة الاثرياء على الساسة والى أي حد تبلغ سطوتهم عليهم. احد المحللين هو دانا فيلبيانك، قال انه بعد قرار المحكمة العليا، اصبح النظام السياسي الأمريكي برمته معروضا للبيع لمن يستطيع ان يدفع. وقال ان " هؤلاء الاثرياء يشترون النظام السياسي الأمريكي". أستاذ امريكي بارز، هو ستين رينجين، الأستاذ في جامعة اكسفورد، اعتبران قرار المحكمة،وما تشهده امريكا عموما يعني انهيار الديمقراطية الأمريكية، وبالضبط كما حدث لديمقراطية اثينا في الماضي. كتب يقول : " عندما يتم السماح للمال بأن يتجاوز حدوده، وان ينتقل من الأسواق حيث مكانه الطبيعي، الى عالم السياسة، الذي لا علاقة له به، فان من يملكون المال تصيح لديهم السلطة والقوة التي تمكنهم من تقرير مصير المرشحين والساسة،وتقرير ما يفعلونه عندما يفوزون في الانتخابات او يتولون المنصب العامة". وقال : " في اثينا، انهارت الديمقراطية عندما ازداد الأثرياء ثراء واصبحوا " سوبر اثرياء"،وعندما رفضوا الالتزام بالقواعد والقوانين ونظام الحكم الذي كان قد ترسخ." واعتبر ان امريكا وصلت الى هذه النقطة الي قادت الى انهيار ديمقراطية اثينا. واورد هذا الأستاذ مقولة تلخص جوهر الفكرة التي يطرحها. قال :" قبل نحو قرن، حين تعرضت الديمقراطية الراسمالية الى أزمة مختلفة عن الأزمة الراهنة، فان قاضي المحكمة العليا لويس برانديس، حذر قائلا: اما ان تكون لدينا ديمقراطية، واما ان تكون لدينا ثروة يحتكرها عدد قليل من الأفراد. لكن لا يمكن ان يكون لدينا الأمرين معا". *** الدراسة.. الصادمة الذي ذكرت هو فقط بعض ما اثاره المحللون في امريكا حول القرار وابعاده الخطيرة، وحول طبيعة الديمقراطية الأمريكية والنظام السياسي عموما. وكما راينا، هناك شبه اجماع على ان القرار يضع مقدرات الحياة السياسية الأمريكية برمتها في يد الأثرياء فقط، ويفرغ الديمقراطية الأمريكية من أي معنى حقيقي، ولا يجعل للمواطن الأمريكي أي دور فعلي في اطار العملية الديمقراطية، ولا للانتخابات نفسها معنى كبير من حيث انها من المفروض ان تعبر عن الراي العام. وكل هذا لا جديد فيه بالنسبة للحياة السياسية في امريكا. نعني انه من الأمور الثابتة المتعارف عليها منذ زمن طويل ان الأثرياء لهم الكلمة الاولى في اختيار المرشحين والمسئولين. ومن المعروف ان سياسة امريكا سواء الداخلية او الخارجية تخضع في نهاية المطاف لسيطرة وسطوة المؤسسات وجماعات المصالح الكبرى، وعلى راسها ما يسمى بالمجمع العسكري الصناعي. الشعب الأمريكي نفسه يعرف هذا، ورايه بوجه عام في غاية السلبية ازاء سياسييه وسياساتهم. مؤخرا، وتحديا في اواخر شهر مارس الماضي، اجري استطلاع لراي الأمريكيين يتعلق بتقييمهم لساستهم. نتائج الاستطلاع اظهرت ان غالبية كبيرة جدا من الأمريكيين يعتبرون ان 75% من الساسة الأمريكيين فاسدون، افسدتهم التبرعات المالية وجماعات المصالح.، واعتبروا ان 70% من الساسة يستخدمون سلطتهم السياسية لخدمة ومساعدة اصدقائهم وايذاء اعدائهم. الأخطر من هذا كله هذه الدراسة التي نشرت نتائجها مؤخرا، والتي جاءت بمثابة الصدمة بالنسبة للأمريكيين. الصدمة سببها ان هذه الدراسة الأكا\ديمية الجادة اثبتت وبشكل علمي صارم ان النظام في امريكا ليس نظاما ديقراطيا اصلا ولا علاقة له بالديمقراطية. الدراسة اعدتها جامعتا برنستون ونورث ويسترن الأمريكيتين ونشرت تحت عنوان " اختبار نظريات السياسة الأمريكية : النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون"، ونشرت في 42 صفحة. ونشرت في التاسع من ابريل الحالي. معدو هذه الدراسة استخدموا معايير اكاديمية نظرة محددة وصارمة، وحللوا بناء عليها كما هائلا من المعلومات سعيا لمعرف طبيعة النظام السياسي الأمريكي وعن من يعبر بالضبط. الباحثون استخدموا كما هائلا من البيانات المتعلقة بالسياسات الأمريكية التي تم اتباعها خلال الفترة الواقعة بين 1981 و2002 لكي يتمكنوا تجريبيًا من تحديد الهوية الطبقية للنظام السياسي في الولايات المتحدة. والذين يخدمهم ويعبرعنهم وقام الباحثون بتحليل نحو 1800 سياسة نفذتها الحكومات الأميركية خلال هذه الفترة، ودراسة هل هذه السياسات تعبر عن مصالح المواطنين الأميركيين العاديين ام عن مصالح الأمريكيين الأثرياء والجماعات ذات المصالح الخاصة اذن، هي دراسة اكاديمة جادة للغاية ونتائجها هي بالضرورة موضع ثقة. هذه الدراسة انتهت الى الى النتائج المحددة التالية: 1 - النتيجة الاساسية التي توصل اليها البحث كما قال معدوه هي أن النخب الاقتصادية والجماعات المنظَّمة التي تمثل مصالح رأس المال، تمارس تأثيراً مستقلاً كبيراً على سياسة الحكومة الأميركية في حين أن الجماعات ذات المصالح الجماهيرية والمواطنين الأمريكيين العاديين لا يمارسون تأثيرًا مستقلاً يُذكر أو لا يُمارسون أي تأثير". على الاطلاق. أي ان المواطن الأمريكي ليس له أي تاثير على السياسات العامة. 2 - أنّ سياسات الحكومة الأمريكية نادرًا ما تكون منسجمة مع مصالح الغالبية من المواطنين الأمريكيين وما يريدونه او يطمحون فيه، لكنها تخدم مصالح خاصة وجماعات ضغط تمثل مصالح فئات ضيقة. 3 - انه عندما يختلف غالبية المواطنين الأمريكيين مع النخب الاقتصادية و مع المصالح المنظَّمة يكونون هم الخاسرين عمومًا. 4 - والأكثر من ذلك أنه حتى لو دعت اغلبيات ساحقة من الأمريكيين إلى التغيير، فانهم لن يحصلوا عليه ولن يتمكنوا من ذلكا بسبب الانحياز القوي المتأصل في النظام السياسي الأمريكي لصالح الإبقاء على الوضع القائم. هذه باختصار شديد النائج التي توصلت اليها هذه الدراسة. وكما نرى، النتيجة النهائية العامة التي توصلت اليها الدراسة هي ان النظام السياسي الأمريكي ليس نظاما ديمقراطيا ولا يمكن وصفه بذلك، بل الموجود في امريكا هي اوليجاركية. أي نظام تهيمن عليه وبشكل مطلق جماعات المصالح الاقتصادية والاثرياء وقوى الضغط القادرة، والمواطن الأمريكي العادي ليس له له أي تاثير في هذا النظام برمته، ولا يخدم النظام مصالحه، وليس بمقدوره ان يغير شيئا. *** دروس لنا كما ذكرت في البداية، هذا الجدل الذي تشهده أمريكا اليوم يهمنا في الوطن العربي. يهمنا من زوايا شتى. الذي يهمنا اساسا هو، ما الذي يمكن ان نخلص اليه من كل هذا الجدل، فيما يتعلق بنا نحن في الدول العربية؟ على الرغم من اننا سبق ان ناقشنا هذه القضية واثرنا هذه النقاط مرارا من قبل، الا ان من المهم ان نسجل هنا مجددا امورا محددة بناء على ما عرضناه: أولا : ان هذاالنموذج السياسي الأمريكي.. هذا النموذج للديمقراطية الأمريكية، لايمكن ان يكون نموذجا يصلح لأمن نحتذيه نحن في الدول العربية، او يحتذيه أي احد في العالم في الحقيقة. اذا كان هذا النموذج الأمريكي انتهى به الأمر على هذا النحو الذي حدده ورصده الأمريكيون انفسهم واكدته الدراسات العلمية، فكيف يمكن ان يحتذي به احد؟ اذا كان المحللون الأمريكيون ودراساتاهم قد انتهت الى ان هذا النظام الأمريكي لا علاقة له بالديمقراطية اصلا، ولا يخدم المواطن الأمريكي العادي في شيء، ولا يحقق في النهاية أي من المباديء الاساسية المتعارف عليها لأي عملية ديمقراطية، كيف يمكن ان يصلح لأن يحتذيه احد؟ ثانيا: ان اركان الادارة الأمريكة وكل الساسة الأمريكين ليسوا في أي وضع يتيح لهم ان يلقواعلينا في الوطن العربي، ولا على أي احد في العالم دروسا في الديمقراطية، وكيف يجب ان تكون؟ كما راينا، ساسة امريكا هم في حقيقة الأمر " عبيد" بالمعنى السياسي الحرفي للكلمة.. عبيد للأثرياء وجماعات الضغط والمصالح الانانية المتوحشة، ولا يستطيعون الا ان يخدموهم مخلصين ويأتمروا باوامرهم. هؤلا ء العبيد، هل من المعقول اومن المقبول ان يحدثونا عن الحرية، او يعلمونا نحن او أي احد في العالم معنى الحرية؟ ثالثا : وكما قلنا وشرحنا بالتفصيل مرارا وتكرارا، فان الارهاب السياسي الذي تمارسه امريكا على دولنا باسم الديمقراطية والحرية والمجتمع المدني وما شابه ذلك ليس الا ستارا وأداة لتمرير مخططاتهم الاجرامية الي تستهدف تدمير وخراب دولنا ومجتمعاتنا. ولنا ان نتأمل ماقاله احد المحللين الأمريكيين في هذا الصدد، وفي سياق الجدل الذي تحدثنا عنه. هذا لمحلل الأمريكي كتب يقول : " على الرغم من ان ساستنا يمثلون فقط الأثرياء واصحاب النفوذ.. وعلى الرغم من تآكل حقوقنا الدستورية.. على الرغم من مهزلة الديمقراطية في داخل أمريكا، فان ساستنا يدقون الطبول باستمرار ويتحدثون عن فضائل تصدير ديمقراطيتنا الى الخارج.. هذا نفاق مفضوح". ويقول هذا المحلل : " حقيقة الأمر ان الذي يحاول ساستنا نشره في العالم ليس الديمقراطية، وانما الرأسمالية المفترسة. ان ساستنا يريدون توسيع نطاق نفوذ الذين يدعمونهم ماليا والذين يريدون اسواقا جديدة باستمرار. هم يفعلون هذا عن طريق صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. وهم لا يتورعون عن عن دعم اكثر النظم دكتاتورية طالما يخدم هذا مصالحهم. وهم لا يتورعون عن تنفيذ اغتيالات او القيام بغزو دول" وانتهى هذا المحلل بالقول ان "نشر الديمقراطية كما يزعمون على هذا النحو يخلف دوما الموت والدمار والخراب". هذه اذن، وباختصار شديد الدروس التي يجب ان تتعلمها من هذا الجدل الذي تشهده امريكا.

شبكة البصرة