دوافع قتل الأمريكي للمسلم
بقلم غرين غرينوالد
ترجمة عشتار العراقية
الأصل هنا
اليكم موجز النقاش الاعلامي الغربي لدوافع العريف الامريكي روبرت بيلز لقتل 16 افغاني بضمنهم 9 اطفال:
كان مخمورا،
كان يعاني من ضائقة مالية ،
كان يشعر بالمرارة لتخطيه في الترقية،
كانت لديه اصابة في رأسه ،
لديه مشاكل عائلية،
يعاني من ضغوط اربع جولات خدمة عسكرية،
شاهد زميله يفقد ساقيه بقنبلة قبل المذبحة بيوم، الخ.
(ملاحظة مني: أي ان الاعلام الغربي يبرر الجريمة ويمهد لبراءته بسبب الظروف المخففة)
واليكم موجز النقاش الاعلامي الغربي لدوافع المسلمين لقتل الامريكان:
انهم متوحشون،
مهووسون دينيا،
ارهابيون بغيضون.
(ملاحظة مني: أي ان السبب متأصل لا علاج له الا بالإبادة)
حتى حين يشرح المسلمون القائمون بمثل هذه الافعال تجاه الامريكان بوضوح وتكرارا ومرارا انهم يفعلونها ردا على الافعال الامريكية الاحتلالية والعدوانية وقتل المدنيين في بلدانهم وحتى لو كان هذا العنف موجها فقط الى الجنود الذين يشكلون جزءا من جيش غزا واحتل بلادهم ، فإن الدافع الوحيد الذي يذكر ويعقل هو : الشر البغيض والوحشي. انه فعل ارهابي شرير وليس هناك تفسير لهذا
لاحظوا ايضا انه في حالة العريف بيلز (او اية حالات عنف امريكية اخرى تجاه المسلمين) لايشعر الناس بصعوبة لفهم التمييز بين (أ) مناقشة ومحاولة فهم الدوافع وراء الفعل (السببية) و (ب) الدفاع عن الفعل (التبرير) . ولكن نفس التمييز يتلاشى اذا كانت القضية هي عنف مسلمين تجاه امريكان. فإن من يحاول ان يفهم ويوضح الفعل على انه "رد فعل للعنف الامريكي في بلادهم، انهم غاضبون ومتألمون من استمرار قتل الاطفال والابرياء المسلمين ، انهم يحسبون ان قتل الامريكان هي الطريقة الوحيدة لردع العدوان الامريكي على بلادهم "- يجابه فورا بانه يبرر او حتى يدافع عن الارهاب.
من الواضح ان هناك حاجة ماسة لتصديق انه حين ينخرط امريكي في افعال عنف من هذا النوع فلابد ان يكون هناك سبب عقلي او عاطفي يمكن على ضوئه فهم الحالة، سبب أخر غير الكراهية المحضة او الشر. حين ينخرط مسلم في افعال العنف ضد الامريكان ، فإن هناك حاجة ماسة مماثلة لتصديق العكس: ان هذا شاهد آخر علىالكراهية والشر المتأصلين، واي مناقشة لاية اسباب اخرى ينبغي منعها
وتجاهلها.
**
كنت قد كتبت بنفس هذا المعنى حول الجريمة هنا.
ترجمة عشتار العراقية
الأصل هنا
اليكم موجز النقاش الاعلامي الغربي لدوافع العريف الامريكي روبرت بيلز لقتل 16 افغاني بضمنهم 9 اطفال:
كان مخمورا،
كان يعاني من ضائقة مالية ،
كان يشعر بالمرارة لتخطيه في الترقية،
كانت لديه اصابة في رأسه ،
لديه مشاكل عائلية،
يعاني من ضغوط اربع جولات خدمة عسكرية،
شاهد زميله يفقد ساقيه بقنبلة قبل المذبحة بيوم، الخ.
(ملاحظة مني: أي ان الاعلام الغربي يبرر الجريمة ويمهد لبراءته بسبب الظروف المخففة)
واليكم موجز النقاش الاعلامي الغربي لدوافع المسلمين لقتل الامريكان:
انهم متوحشون،
مهووسون دينيا،
ارهابيون بغيضون.
(ملاحظة مني: أي ان السبب متأصل لا علاج له الا بالإبادة)
حتى حين يشرح المسلمون القائمون بمثل هذه الافعال تجاه الامريكان بوضوح وتكرارا ومرارا انهم يفعلونها ردا على الافعال الامريكية الاحتلالية والعدوانية وقتل المدنيين في بلدانهم وحتى لو كان هذا العنف موجها فقط الى الجنود الذين يشكلون جزءا من جيش غزا واحتل بلادهم ، فإن الدافع الوحيد الذي يذكر ويعقل هو : الشر البغيض والوحشي. انه فعل ارهابي شرير وليس هناك تفسير لهذا
لاحظوا ايضا انه في حالة العريف بيلز (او اية حالات عنف امريكية اخرى تجاه المسلمين) لايشعر الناس بصعوبة لفهم التمييز بين (أ) مناقشة ومحاولة فهم الدوافع وراء الفعل (السببية) و (ب) الدفاع عن الفعل (التبرير) . ولكن نفس التمييز يتلاشى اذا كانت القضية هي عنف مسلمين تجاه امريكان. فإن من يحاول ان يفهم ويوضح الفعل على انه "رد فعل للعنف الامريكي في بلادهم، انهم غاضبون ومتألمون من استمرار قتل الاطفال والابرياء المسلمين ، انهم يحسبون ان قتل الامريكان هي الطريقة الوحيدة لردع العدوان الامريكي على بلادهم "- يجابه فورا بانه يبرر او حتى يدافع عن الارهاب.
من الواضح ان هناك حاجة ماسة لتصديق انه حين ينخرط امريكي في افعال عنف من هذا النوع فلابد ان يكون هناك سبب عقلي او عاطفي يمكن على ضوئه فهم الحالة، سبب أخر غير الكراهية المحضة او الشر. حين ينخرط مسلم في افعال العنف ضد الامريكان ، فإن هناك حاجة ماسة مماثلة لتصديق العكس: ان هذا شاهد آخر علىالكراهية والشر المتأصلين، واي مناقشة لاية اسباب اخرى ينبغي منعها
وتجاهلها.
**
كنت قد كتبت بنفس هذا المعنى حول الجريمة هنا.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق