العراق : أكبر خطأ في التاريخ العسكري الاميركي
صورة عبر يكيبيديا
كان هناك وقت ليس ببعيد عندما كان ينظر على نطاق واسع في حرب فيتنام بأنها أكبر خطأ ارتكبه في التاريخ العسكري الاميركي. لا يقتصر الأمر على النزاع تنفذ بشكل سيئ من قبل أمريكا وحلفائها المحليين ، ولكن الدعم المحلي للمجهود الحربي انهار ، مما أدى إلى هزيمة صارخة للاستراتيجية الأميركية. النتيجة في العراق ليست واضحة جدا ، ولكن تتميز بأنها الانتصار هو انتصار للأمل على بشق الأنفس الدروس. في الواقع ، قد تكون الحرب على العراق واحتلاله لاحقا يأتي في نهاية المطاف إلى اعتبار أكبر من فيتنام كانت خطأ.
ما واضعي السياسات وأغلبية من الناخبين في الولايات المتحدة (60 في المئة في استطلاعات الرأي الاخيرة) نعرف الآن هو أن العراق لا ينبغي ان تكون بلد في المقام الأول ، في محاولة لجعل ذلك العمل الديمقراطية هناك من المرجح أن تكون مهمة ناكر للجميل. عندما كانت تلك المنطقة جزءا من الدولة العثمانيةالإمبراطورية كان قبل الحرب العالمية الاولى ، وثلاث مقاطعات منفصلة تركز على بغداد والبصرة والموصل ، والاعتراف بالتنوع العرقي فيها. يبقى متنوعة اليوم ، وليس في الطريقة التي من المرجح أن ييسر القاعدة الشعبية مرة واحدة ويتم ذلك وظيفة فرض وجود عسكري أمريكي.
قد يكون فيتنام مقسمة بين الشمال والجنوب ، ولكنها تشمل ثقافة عريقة مع اللغة والعادات المشتركة. وقد ارتكزت أسبابنا عن الدفاع عن نفسها في احتواء الاستراتيجية الوطنية التي كانت تسمى اعتنقه كل الأحزاب السياسية باعتبارها استجابة ضرورية للعدوان الشيوعي. العراق ، في المقابل ، هو بلد الطوائف المتحاربة العرقية والطائفية ، ومشاركتنا العسكرية أسفرت هناك من استجابة مخصصة لمعلومات استخباراتية خاطئة في أعقاب هجمات 9-11.
كان أول درس تعلمناه ، بعد إطاحة صدام حسين ان السبب الرئيسي لغزو البلاد -- العراق برنامج الأسلحة النووية -- لم تكن موجودة. نحن مصممون قريبا أن هناك سبب آخر للذهاب كبيرة ، يفترض وجود عناصر القاعدة ، وكان همي إلى حد كبير. لكن الدرس الكبير والدائم حقا ان العراقيين لم تكن بطبيعتها شعب مسالم -- لديهم منذ أمد بعيد لتسوية الحسابات ، وليس فقط مع بعضها البعض ولكن أيضا معنا ، وأنها أثبتت بشكل ملحوظ في استمرار السعي لتحقيق ذلك الغرض. إذا كان أي شيء ، وساعد وجودنا حفز التوظيف من قبل الميليشيات الطائفية وانصارهم المحليين لتنظيم القاعدة.
عندما تم الكشف عن الدواعي المباشرة لغزو العراق بأنها مضللة ، وتعثر ادارة بوش بعد ذلك إلى القول بأن يجري خلع ديكتاتور وحشي لافساح الطريق للديمقراطية الحقيقية الأولى في العالم العربي. من المؤكد أن هدف جدير بالثناء ، لكنه توسل مسألة كيفية تمكن صدام من البقاء في السلطة لعقود.الجواب القصير هو أن مجرد زعيم الاستبدادي يمكن أن تسيطر على القوى النابذة المتأصلة في الثقافة السياسية في البلاد. وكان صدام أكثر وحشية مما كان يلزم ، ولكن يرجع ذلك جزئيا إلى أنه يخشى ما يمكن أن يحدث لمجتمعه الطائفية الخاصة إذا جاءت من أي وقت مضى الاغلبية الشيعية الى السلطة (الأكراد يريدون الاستقلال أساسا).
الآن الشيعة هم في السلطة ، على الرغم من أن رئيس الوزراء نوري المالكي قد بذل جهدا لتشمل أعضاء من الطائفتين الرئيسية الأخرى -- من العرب السنة والأكراد -- في ائتلافه الحاكم. يمكن أن نشعر ببعض الارتياح من حقيقة أن الانتخابات الأخيرة ربما كانت أعدل في التاريخ العراقي. من ناحية أخرى ، فإن المالكي لم يكن لديك فاز بفترة ولاية ثانية دون دعم من الزعيم الشيعي مقتدى الصدر ، لذلك لم يشر إلى التفاؤل. في نيويورك تايمزلاحظت في الآونة الأخيرة زيادة المالكي "النزعات الاستبدادية" ، ولكن هذا قد يعكس ما لا يزيد عن جهوده من أجل البقاء في منطقة صعبة للغاية. انه يحتاج الى تهميش أعدائه والعثور على العديد من الأصدقاء ما يستطيع.
Image via Wikipedia
There was a time not so long ago when the Vietnam War was widely viewed as the biggest misstep in American military history. Not only was the conflict poorly executed by America and its local allies, but domestic support for the war effort collapsed, leading to a stark defeat of American strategy. The outcome in Iraq is not so clear-cut, but characterizing it as a victory is the triumph of hope over hard-won lessons. In fact, the Iraq war and subsequent occupation may ultimately come to be regarded as a bigger mistake than Vietnam was.
What policymakers and a majority of the U.S. electorate (60 percent in the latest polls) now know is that Iraq never should have been a country in the first place, so trying to make democracy work there is likely to be a thankless task. When the area was part of the Ottoman Empire prior to World War One, it was three separate provinces centered on Baghdad, Basra and Mosul, in recognition of its ethnic diversity. It remains diverse today, and not in a way that is likely to facilitate popular rule once the forcing function of an American military presence is done.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق